专业摄影工作室VS消费者摄影工作室之战

分类目录

特色商品

print-lab-600x362专业摄影实验室VS消费者摄影实验室之战商业秘诀客座博客

并非所有的照相馆都是一样的。 从墨水质量到颜色,再到在其上打印的纸张,每个打印实验室的结果都大不相同。

当你 成为专业摄影师 您需要确定是提供打印品,提供数字文件还是同时提供这两种方式。 无论哪种方式,您都需要了解哪种打印实验室可以为您的照片提供最一致,最真实的结果。 如果您的客户从您那里定购,您将希望在高质量打印和各种产品之间取得平衡。 如果您仅提供CD / DVD或数字文件,则最好将客户推荐给最佳的消费者实验室,以便他们获得高质量的打印件。 有很多选择–因此,我将分解一些信息,这些信息对于您和您的客户在打印方面都将是有用的。

测试过程

在开始业务的过程中,我决定要使用Shootproof进行客户打样和订购。 Shootproof与三个实验室(Bay Photo,Black River Imaging和ProDPI)合作。 我决定从每个实验室以及WHCC获得测试打印,这是我听说过很多好东西的另一个实验室。 专业实验室为您提供五张免费的测试照片(8x10s)。

  • 我从每个专业实验室订购了相同的五张照片。
  • 我从两家当地药店(Rite Aid和CVS)订购了五张印刷品中的两张(一种颜色,一张黑白)
  • 我拥有最近从消费版Mpix获得的照片,并将其与用作测试照片之一的同一张照片进行了比较。

所以,让我们开始吧!

一些信息

您会在下面看到一些测试照片。 即使具有适当的白平衡和曝光,也几乎无法拍摄照片并以数字方式将其显示为现实生活中的样子(并查看其与显示器的匹配程度)。 我在这里发布的唯一一个黑白示例是清晰度示例,因为无法通过设计拍摄黑白照片以显示其真实色彩。 就是说,我提供了一些对比照片,试图尽可能展示颜色和质量上的差异。

同样重要: 确保您的显示器已校准 .  这可能是 最重要的 获取测试打印件时要做的事情,因为您将比较打印件与显示器的外观,并且它们应该匹配。 我从来没有为打印选择颜色校正,因为我的显示器已校准,并且我想查看哪台打印机与我的显示器正确匹配。 出于本文的目的,我将以下三个测试打印纸用于比较。 最后,我测试过的所有专业实验室都提供了优质的产品。 印刷品之间的差异很细微,但对于知道他们想要什么的摄影师来说是可以识别的。 一切都取决于与您的显示器匹配的打印内容。

如您所见,没有一个最佳的实验室。 每个摄影师可能都会有偏好。 如果没有其他问题,我强烈建议您在订购打印件之前先做一些测试。 

专业照片实验室VS消费者照片实验室之战商业提示客座博客

用于测试的图像

 

现在,对专业实验室进行细分:

产品展示

  • 使用富士纸(富士纸比柯达纸“冷”得多,但也有更多细节,尤其是光泽)。 他们是我测试过的唯一使用富士纸的实验室,但消费版Mpix除外。 富士纸似乎更厚。
  • 有时,到目前为止,与我校准过的显示器相匹配的打印件是最好的,尤其是黑白纸,其中富士纸发挥了最大的作用。
  • 每天运送速度最慢。
  • ROES系统最易于使用。
  • 拥有最清晰的照片
  • 包含糖果的顺序!
  • 拥有出色而有用的客户服务(一个故事:实际上,他们现在向我发送了我告诉我的每笔订单最喜欢的糖果的三份,因为我告诉了他们我对这种糖果的喜爱程度。他们也非常有帮助和友好)
  • 拥有一个非常易于使用的ROES系统。

黑河影像

  • 快速送货!
  • 使用柯达Endura纸,这是一种“较暖”的纸。 柯达纸似乎稍薄/较脆弱。
  • 彩色打印与我的显示器和ProDPI打印匹配,几乎完全相同,只是一张照片中的红色略多。
  • 黑白打印明显更暖。 单独观看时,它们看起来像黑白,但与显示器或ProDPI相比,它们具有一定的温暖色调。
  • 光泽不如ProDPI好。
  • 他们是经过测试的两个实验室之一,在其印刷品上没有标记出它们是测试印刷品。
  • 与ProDPI相比,所有打印的清晰度都较差。 在眼睛和嘴唇上的肖像上最明显。

海湾照片

  • 另一票非常快的运费!
  • ROES系统一般
  • 也使用柯达纸。 他们的黑白不如黑河(Black River)温暖,但不如ProDPI(在富士纸上)酷。
  • 照片比黑河(Black River)的照片锐利,后者看上去异常柔和,但不如ProDPI的锐利。
  • 在我的静物照片中,柠檬几乎是浅橙色的(请参见下面的对比照片)。
  • 照片中的黑人多于黑河(Black River),并且从黑暗过渡到明亮过渡。

Bay-photo-orange-lemon专业摄影实验室VS消费者摄影实验室之战商业秘诀客座博客

世界卫生组织

  • 您无需使用ROES进行测试打印; 您可以在线上传它们。 一个注意事项:在线上上传照片时,您无法像在ROES中那样将照片裁剪为8×10,因此需要事先将其裁剪为该尺寸才能将照片正确打印为8× 10年代。 一世? 忘了做这个!
  • 但是,WHCC的客户服务真的很棒,因为他们立即联系我告诉我,因此如有必要,我可以进行修复。
  • 照片上的光泽非常好。
  • WHCC也不将其测试打印标记为测试打印。
  • 使用柯达纸。
  • 黑白几乎完全匹配我的显示器(和ProDPI的显示器)。
  • 照片中标记为绿色。 并不是很明显,但是您可以在某些示例中看到它(下面的示例)。 同样最可能的原因是b&w降温到足以匹配ProDPI的程度。 照片也比其他任何专业实验室都要暗。
  • 糖果也包括在内!

MCP-WHCC-绿色色调专业摄影工作室VS消费者摄影实验室之战商业秘诀客座博客

 

现在进入消费者实验室。

如果您向客户提供数字文件但没有打印件,则这些实验室可以供客户使用。 或者,如果您还不是专业人士(或者即使您不是,并且不满足某些专业实验室的最低订购量要求),则可以考虑从这些地方订购以供个人使用。 在我从专业实验室获得测试照片之前不久,我已经从MPix的消费版订购了一些照片。 这些打印之一与我的测试打印之一相同。 我还从当地药店CVS和Rite Aid订购了两张8×10的照片。 我很感兴趣地将其与专业实验室进行比较。

MPix

  • 网站相当容易为任何人使用。
  • 这是我建议非专业人士或未通过您订购印刷品但仍希望获得高质量印刷品的任何客户的实验室。
  • 运输不是最快的。
  • 使用富士纸(ProDPI也是如此)
  • 可以添加光泽涂层,例如专业实验室的光泽印刷。
  • 即使使用光泽涂层,照片也比药店便宜,但是您需要付费。
  • 我选择消费类印刷品。
  • 颜色与我的显示器颜色匹配,但是Mpix的打印件比其他一些专业实验室的打印件更暗,并且对比度也更高(请参见下面的示例照片)。 我还从朋友那里订购了MPix的黑白肖像,它们的肖像与ProDPI的肖像非常相似,但是有些暗,反而有些对比。
  • 我将Mpix用于出色的金属印刷品和非常好的质量的相簿。
  • 是的,我有一个黄色和白色的厨房地板。

prodpimpix专业照片实验室VS消费者照片实验室战斗业务技巧客座博客

Rite Aid公司

  • 如果您愿意,可在一小时内获得可用的打印件。
  • 没有可用的光泽打印; 只有光泽
  • 未知的纸张类型。 没有在纸上指出。
  • 照片的价格比MPix高; 但是您不需要运送。
  • 黑白照片具有极度的紫蓝色。
  • 彩色照片的颜色虽然没有达到理想的水平,但没有预期的差。 黑人离我们很近(请参阅示例)。
  • 照片太热。

prodpiriteaidcolor专业摄影实验室VS消费者摄影实验室战斗业务技巧客座博客

CVS

  • 如果愿意,还可以在一个小时内获得他们的照片
  • 照片也仅作为光泽纸可用。 无光泽选项。
  • 照片的成本比Mpix高; 但是您不需要运送。
  • 他们的照片印在柯达纸上
  • 黑白没有Rite Aid的紫色调,但也根本不匹配我的显示器。 另外,它们的黑白特别柔和(请参阅下面的示例),并且整个过程中都有随机的色斑。
  • 彩色照片也关闭了,虽然不像我预期的那样多,但也有与Rite Aid相同的问题,其中黑人之间的距离甚至不近。Prodpicvssharpness专业摄影工作室VS消费者摄影实验室之战商业秘诀客座博客

请注意上方的第二张照片有多柔和? 我的照片不是焦点问题。 实际上,这就是CVS的打印质量。 将其与专业实验室的照片有多清晰!

prodpicvscolor专业摄影实验室VS消费者摄影实验室之战商业秘诀客座博客

如果您成为一名专业摄影师,我强烈建议您进行与我所做的类似的比较,以便您可以看到哪个实验室最适合您的显示器。 他们都会近在咫尺,但是每位摄影师都有自己喜欢的人(对我来说,就是ProDPI)。 另外,如果您的客户正在打印自己的照片,请随意使用上面的示例来演示药店打印的色彩和清晰度与专业实验室可以为您提供的效果甚至不尽相同。

如果您做过类似的印刷实验室测试,我们很乐意听到并看到您的发现。 在下面的评论中添加任何结果或印象。

这篇文章的作者艾米·肖特(Amy Short)是来自罗德岛州韦克菲尔德的肖像和孕妇摄影家。 即使她不拍摄课程,她也总是随身携带相机。 你可以找到她 点击此处 或者跟着她 Facebook.

MCP动作

没有评论

  1. DJ 一月15,2014 11在:上午05

    我希望看到您对Bob Korn Imaging [bobkornimaging.com]的评论,因为我相信他的照片比我使用过的任何其他实验室都要好。

    • 艾米 上月15,2014 1时:下午34

      我已经使用Bob Korn成像技术进行了一些个人打印。 作为新英格兰人,我想尝试他们的版画。 质量绝对不错,但是对我来说,它与我从常规专业实验室中看到的并没有明显不同。 同样,我也无法提供Bob Korn的印刷品给我的客户,因为它们的价格太昂贵了,以至于根据我的定价结构和商业模式,我的客户的成本实在令人望而却步。 但是对于个人打印或您可能要为画廊展览等打印的东西,它们绝对是一个值得考虑的实验室。

  2. Cattie 一月15,2014 11在:上午37

    很棒的比较! 很难决定选择哪个实验室。 您是否曾经尝试过Color Inc.,Simply Color Lab和Millers(或对此有意见)? 我正在使用Millers做某些事情,真的很像我到目前为止所订购的,而且他们的客户服务很棒(尽管某些产品价格昂贵)。 从未尝试过Color Inc.或Simply Color,但其他摄影师向我推荐了它们。 只是好奇您对他们的看法。

    • 艾米 上月15,2014 12时:下午53

      我没有尝试过Color Inc或Simply Color。 我已经尝试过米勒。 他们使用我喜欢的富士纸。 他们的照片对我来说有点暗,但总体来说还不错。 以我的经验,Millers,MPix和Mpix专业印刷品几乎是无法区分的。

  3. David 上月15,2014 12时:下午06

    很棒的报告。 感谢您向我们展示您的发现。 我第二次接受DJ的评论,因为我还从Bob Korn订购了唱片。 我用过海湾摄影和黑河,恕我直言,鲍勃·科恩的画质非常出色。

  4. 石南属 上月15,2014 12时:下午09

    这次真是万分感谢! 我不是专业人士,但想知道摄影工作室之间的区别是什么。 我从MPix订购,对质量非常满意,但是没有与其他实验室进行比较。 我也从喀fish鱼和Shutterfly订购,因为它们有很多优惠,但我知道我会牺牲品质。

  5. 隆达 上月15,2014 12时:下午26

    感谢伟大的审查。 对MPix Pro有任何想法吗? 谢谢!

  6. 上月15,2014 1时:下午39

    想知道DPI与黑河(Black River)的示例中的颜色:黑河处理中的柠檬与灰色DPI柠檬相比显得明亮而呈柠檬味。 您表示确实找到了DPI散热器。 BR颜色不仅温暖,而且更明亮,更饱和吗?

    • 艾米 上月15,2014 2时:下午14

      嗨,珍妮,对于本博客中的所有图像(除了第一个显示我使用的照片的图像),要记住的一件事是它们是照片中的照片; 但是在大多数情况下,颜色表示都很好。 黑河比ProDPI温暖,但我在两个不同的校准监视器上根本看不到,在ProDPI图像样本中柠檬看上去是灰色的。 看起来很柠檬黄色。 ProDPI样品中的葡萄柚看上去确实比Black River或Bay照片样品中的看上去凉爽(部分是由于Fuji纸凉了),但打印出的照片与我的屏幕/编辑完全匹配。

  7. 海蒂·麦克莱兰(Heidi McClelland) 上月15,2014 1时:下午45

    很棒的帖子! Rite Aid的出色表现让我感到惊讶,但是CVS简直糟透了。 我通常使用Nations或WHCC进行打印,并且对两者都很满意。 Nations印刷品较为便宜,但您必须至少获得50美元的费用才能享受免费送货的资格。 通常这不是问题,因为我将捆绑订单以及我需要补足的所有其他费用(我将为工作室订购样品的费用为50美元)。 在我看来,比为运输支付样品更好。 我使用Zenfolio,从画廊在线销售的图像都是通过Mpix / Mpixpro进行的。 我同意,两者之间没有明显区别(很可能是因为它们是同一家公司)。 那里的运输很贵,再次感谢您的帖子! 很好的比较!

  8. 石南属 上月15,2014 2时:下午15

    多么整洁的评论! 去年我改用ProDPI,是因为我注意到其他实验室的照片始终较暗。 我对ProDPI感到非常满意,很高兴看到您也发现它们是一个很好的实验室。 但是,就像您说的那样,这取决于您要查找的内容。 在与我合作的所有实验室中,我也发现客户支持很棒。

  9. 辛迪·迪米特(Cindy Dimmitt) 上月15,2014 4时:下午40

    非常感谢您的评论。 非常有帮助。

  10. 大卫·斯科特 上月15,2014 5时:下午10

    非常详尽,比较合理的比较。 感谢您所做的工作。 我们多年来一直喜欢Black River Imaging。 优质的产品和优质的客户服务。 很高兴您发现了这一点。 🙂

  11. 鸢尾花 上月15,2014 7时:下午31

    非常感谢您的评论,艾米。 为您的企业找到理想的打印机非常有帮助。 我非常喜欢WHCC,因为它们将产品放在我为客户提供的一个地方。

  12. 劳拉·迪恩佐(Laura Dienzo) 上月15,2014 10时:下午29

    我刚刚从ProDpi订购了我的第一批照片,因为我听说很多摄影师都对它们的质量赞不绝口。 非常感谢您的广泛评论!

  13. 米歇尔·H 上月15,2014 11时:下午39

    您使用什么来校准显示器?

  14. 梅雷迪思·克罗斯威尔 一月16,2014 10在:上午40

    米勒的不在名单中大声笑! 我爱他们! 优质的服务,快速的运输,卓越的品质! 可以在其站点和程序上从AND Education中选择多种产品!!! 爱他们🙂

  15. rine 一月16,2014 11在:上午18

    嗨,艾米,您好! 仅供参考,我告诉我的客户确保不要在Mpix上使用颜色正确选项。 我实际上把它放在我的数字文件发行版中。

  16. 一月16,2014 11在:上午27

    您启发了我订购印刷品! 我有拍摄证明,并且之前订购了几张照片,但是现在我已经正式订购了我的测试照片! 感谢你的这篇文章!! 期待进行比较! 到目前为止,我唯一的评论是BRI具有出色的客户服务。 不得不和一个人聊天,她很棒!

  17. 肯德尔 上月16,2014 2时:下午39

    这是一个很好的比较,感谢您的分享。WHCC就您的测试打印联系了您,我感到很惊讶。 我使用它们已有3年了,终于放弃了。 一次,当我订购画布时,我不小心上传了一个Web尺寸的图像。 我知道这很糟糕,但是您可以想象它看起来多么糟糕。 作为专业实验室,我无法相信他们在打印之前没有与我联系。 我抱怨了,他们免费重做了,所以我对此感到满意。 然后他们升级了他们的Roes系统,该系统不再与我5岁的Mac兼容。 我联系了他们,他们基本上说,直到我得到一台新电脑,我不再是他们的客户。 在那之后,我仍然使用丈夫的计算机使用了它们,但我的最后一个命令是其中一张图像上有一个大的灰色条纹。 我不知道该文件是否已损坏,或者是什么,但他们没有联系,只是我扔进了垃圾箱的打印件。 我受够了! 另外,我认为他们对只选择专业照片作为客户不是很挑剔,他们会在自己的网站上列出价格以供查看。 不开心,抱歉发泄!

    • 艾米 上月16,2014 2时:下午57

      很抱歉得知您在WHCC上的不良经历。 许多专业实验室的价格信息都在其网站上的某个地方,而无需登录即可访问。ProDPI可以(它是可下载的.pdf)。

  18. 冬妮娅 上月16,2014 2时:下午53

    很棒的信息。 我还找到了国家照相馆。 很棒的纸,很多选择,也很可爱。

  19. 冬妮娅 上月16,2014 2时:下午55

    抱歉,我的意思是,国家照相馆可负担得起(高质量的自动txt)。此外,运送速度很快。

  20. 上月16,2014 3时:下午12

    有趣,而且适时。 我在过去5年中一直使用WHCC,但最近发现了一种变化,并且收到的印刷品比正常情况要暗。 只需尝试ProDpi,然后等待该命令。 至少可以说,这是令人沮丧的经历,因为它需要完美!

  21. 产品展示 上月16,2014 7时:下午24

    感谢您对这篇文章! -克里斯塔尔

  22. 朱莉·曼金(Julie Mankin) 一月17,2014 7在:上午16

    我是新手,什么是ROES系统?

  23. 艾米 一月17,2014 10在:上午51

    ROES是用于在专业实验室下订单的软件。 每个实验室都有自己的版本。 您将照片上传到其中,然后从ROES系统中包含的实验室目录中订购产品。 ROES代表远程订单输入系统。

  24. Breanne 上月18,2014 9时:下午06

    喜欢这个比较。 几年前,我与MPixPro,WHCC和McKenna进行了比较。 我可能需要与ProDPI进行另一个比较。 我使用MPixPro,喜欢得到的打印件,他们的客户服务和他们的ROES系统。

  25. 克里斯汀 四月29在2014 8:31下午

    所以前几天我编辑了一些照片,把它们带到了沃尔玛,看起来真糟糕! 我确定这是我的编辑:/但我的女儿看起来像鸡皮ump一样,所以我不确定是否我削得太尖或者是质量差的纸张还是什么。 我还是新手

  26. John 上月22,2014 7在:上午42

    我正在寻找一个新实验室,并发现了这篇文章……进行了很好的比较。 谢谢。 我已经使用Black River多年了……可以追溯到他们更名之前。 我对最后三笔订单的质量感到非常失望,客户服务部门的答复是一切都没有改变。 我想这是我的错,他们的色彩校正照片已关闭,我缺少订单的某些部分。 无论如何,我发现质量下降了,不再使用它们了。 我收到了米勒(Miller's)的测试打印,发现质量非常好……但是价格昂贵……我认为这是因为他们第二天免费运送了Fed-Ex的所有物品。

  27. Patrick(英国) 在10月20,在2015:2下午04

    对ProDPI与Whitehall有何想法? 我看到了一个广告,上面写着他们从照片编辑那里获得了一些奖项。 谢谢。

  28. 短发 上月12,2016 9在:上午29

    ProDPI可能看起来更锐利,因为它们是为图像附加锐化的为数不多的专业实验室之一。 这对我来说不是一个优点。 我想控制锐化。

  29. 甜酒 四月24在2017 4:36下午

    我将所有提到的实验室称为消费者实验室。 上述实验室中有一整类实验室,它们不是批量实验室,而是为要求苛刻的客户提供的高度定制的服务。 没有提及实验室为进行真正的史诗级博物馆质量工作而进行精确编辑和文件制作的能力。 像Duggal,Weldon,Nevada Art和WCI之类的实验室都是我称之为定制专业实验室的实验室。

发表评论

你必须 登录 才可发表评论。

分类目录

最新文章