在Photoshop中使用液化工具进行修饰:是对还是错?

分类目录

特色商品

我手里拿着麦克风坐在这里。 我正要录制一个教程,说明如何使用 Photoshop中的液化工具。 但是后来我停了下来。 我顿了一下我决定而不是教您如何使用它,毕竟您可以 Google液化教程,我想更好地了解摄影师对使用它的感觉。

液化工具可以用于很多事情,而不仅仅是人物图片。 对于人像摄影师来说,这是最常用的方式 修饰。 液化工具可以改变眼睛,鼻子,嘴唇和其他面部特征的形状。 它也可以用来稍微或剧烈地改变身体的大小和形状。 下次您查看时尚杂志时,请知道所看到的可能与所拍摄的不一样。 较长的腿,较细的大腿,较大的乳房或抬起的手臂,较瘦的手臂,沙漏的身材,较小的腰部,较丰满的嘴唇,较宽的眼睛,更清晰的脸颊骨骼,无bump碰的鼻子……。 而且在杂志上看到的更多是液化工具的礼貌。

因此,今天的问题是“对还是错?” 杂志是否应该使身体和脸部更悦目? 或通过这样做,他们是在创造不切实际的理想,还是一个身体形象差,自尊心强和自信的社会?

更进一步,“作为摄影师,我们应该为客户的肖像液化,改变,重塑形状还是使其苗条吗?” 如果我们立即使他们在Photoshop中减掉15-20磅,我们会帮助还是伤害他们?

一旦下定决心,再考虑其他修饰,例如皮肤? 我们可以 在Photosho中使皮肤光滑p,减少皱纹,使瑕疵消失,减少眼袋等等等……您觉得作为摄影师,我们要对顾客进行修饰以使他们对自己感到满意是我们的工作吗? 我们应该不理会皮肤,身体形状和大小以及整体外观吗? 还是“仅仅依靠”?

我们都希望看起来不错。 但是谁定义了看起来不错的东西呢? 杂志? 摄影师? 社会?

我希望您在下面的评论部分中提供您的想法和建议。 还请与朋友分享这篇文章,以便他们“权衡”。我很好奇有人要说的话。

为了娱乐,我在北密歇根州被液化。

在Photoshop中使用液化工具进行Homestead-128修饰:是对还是错? MCP思想摄影技巧

MCP动作

没有评论

  1. 黛布·佐恩(Deb Zorn) 7月12,2010在9:25分

    我认为一点点“修饰”没有任何问题。 每个人都希望表现最好。 杂志使我发疯。 真的有45岁,55岁的人完全没有线吗? 他们(杂志编辑)使每个人看起来都很可塑。 而且,是的,我们阅读杂志是因为我们喜欢美丽的人,但是如果年长的演员和模特看起来更像我们周围的人,我会更好。

  2. 罗宾·麦克奎德·安德森 7月12,2010在9:26分

    您对液化工具的周到评论再合适不过了。 我与几位要求使用液化工具的新娘签约。 他们知道它并希望使用它-很多。 对于使用此工具精心制作每张照片中的新娘的想法,我感到不安,而且更不用说了。 我在每个方面都达成了某种妥协,将消除松饼上衣,因为我看到它们从后背的露肩礼服溅出,但是只要它们显然是6号,就将其重塑成12号就足够了。我要去。 例如,有人要求我完全消除双下巴,沉重的手臂,粗大的脖子,矮胖的脸颊和宽腰线。 我希望,作为一个行业,我们将鼓励新娘们以自己的身份看待自己,而不是让那些无数新娘杂志的封面亮相。 这些高薪模特向新娘展示了普通女人难以接受的美丽水平和水准。 毕竟,现在的统计数据表明,有50%的美国女性是大码。 我们迫切需要现实主义,特别是当每个婚礼季节随着大量自卑新娘敲我的门而来时,情况尤其如此。

  3. 米歇尔 7月12,2010在9:33分

    我拒绝做液化工具。 我拍摄人物是为了创造回忆,而不是超级名模。 我会纠正瑕疵,但不能去除雀斑。 我们都是个人,我们有缺陷。 我相信我们应该拥有它们-拥抱它们。

  4. 首先,让我说我喜欢液化工具。 我只是最近才发现它,而它的惊人之处令我震惊。 话虽如此,我必须说实话,我不太喜欢使用它。 我有两个小女孩,我不想把他们抚养在一个房子里,妈妈要让每个人看起来都很完美。 我敢肯定,这会让他们感到复杂。 所以,是的,我确实使用它,并且确实使皮肤光滑,但是我非常谨慎地使用它。 我不会彻底改变任何人。 通常,我用它来平滑衣服,或者双下巴或小松饼上衣。 上帝知道我在自己身上使用它! 我不会在婴儿或儿童,青少年等上使用它。曾经有人要求我将女人的鼻子变小。 我做到了,因为她是客户,客户永远是对的。 但是我觉得这样做不对。 她爱他们,但现在看起来不再像她了,这让我很难过。 无论如何,这就是我的看法。 我使用它,但是非常谨慎,也没有什么太夸张的。

  5. 杰西卡 7月12,2010在9:42分

    当我拍摄某人时,我希望他们看起来像我看到的一样好。 因此,我会柔化一些皱纹。 我希望图像能反映出他们是谁……而不是他们碰巧那天遇到的丘疹。

  6. 罗宾 7月12,2010在9:45分

    鲍比·厄尔(Bobby Earle)最近在他的博客上对此主题有一些非常好的想法。 – http://bobbyearle.com/blog/retouching-is-at-an-ethical-problem/ 我同意他的看法。 只要修饰是“轻微的”,并且不过度。 其次,在谈论提高年轻女孩的自尊心的所有话题时,我认为这实际上可以帮助他们了解某些修饰的作用-因此,他们意识到他们正在将自己的“自然”自我与那些杂志上修饰的模特进行比较。和广告。

  7. 吉文 7月12,2010在9:51分

    几年前,我从一个18岁的客户那里学到了很好的一课。 她当时看了我以前的照片,唯一的要求是高级。 照片是我根本没有修饰她的脸。 她想变得自然。 她的外表真实,不动容。 这让我开始思考编辑的方式。 我如何将产品展示给人们,我开始意识到在过度编辑中我并没有给他们真实的印象。 我在青年时期在专业工作室拍摄的所有全家福照片仍然显示了我的身份。 去除或淡化了一些瑕疵,但总的来说,这就是我的身份,当父母过世时,我感谢这些照片。 这就是我们,他们是谁。 我可以看到父亲皮肤的粗糙,妈妈眼睛的矢车菊蓝色。 没有大量的修饰,这是皮特的电影照片。 我认为数字世界开放了过度接触的能力,因此我们失去了一些东西。 所以,只有我的高级。 肖像和新娘我会提供瑕疵修饰。 我不再向客户介绍深度编辑的想法。 我提出了一个更真实的产品,我发现客户非常满意。 最后,如果他们想要一些超现实的东西(例如立即减掉25磅或皮肤光滑),我可能不是适合他们的摄影师,而且我也不担心再告诉他们这一点。 我希望对我们俩都产生积极的结果,我不认为过度编辑是找到幸福的方式。

  8. 阿德里安娜 7月12,2010在9:53分

    在大学完成PSII课程后,我们花了大约四个小时来讨论这一点。 显然,在时装界,我们必须了解该工具并大量使用它。 我个人不同意这一点,但是如果那是我选择做的工作,那么我会知道那是工作的一部分。 就个人肖像而言,新手和经验丰富的摄影师之间的普查是:少即是多。 做些微妙的事情让客户对自己更有信心,并向朋友和家人展示肖像是没有问题的。 皮肤平滑,使皱纹变得不那么明显(但不能消除),并带有细小突破。 但是,除非您知道要对照片进行很好的拍摄,并且他们要求永久移除某些东西,否则应该留在那里。 痣,雀斑之类的东西。 至于体重问题,每个人都有一些身体形象问题。 如果我们走这条路,那是一条永无止境的道路。 是的,去掉一条令人尴尬的内裤或胸罩带,也许可以使衣服上的肿块或皱纹变得光滑。 不是每张照片都要进行时尚改造。 如果仅仅是出于财务原因,那不是一个好主意。 在时尚方面,选择一张照片然后进行大量处理。 这是合算的。 如果您像这样进行整个疗程或更糟糕的整个活动,您将无法赚钱。 仅花费时间,更不用说处理所有这些图片所需的硬件了,就没有成本效益。

  9. 凯伦·约翰逊(Karen Johansson) 7月12,2010在9:56分

    我个人认为液化应谨慎使用。 我从不希望客户知道我用过它,而只是对最后的画像感到满意。

  10. 布拉德 7月12,2010在10:44分

    我在这里同意杰西卡的观点。 我可能会修复细微的瑕疵,例如擦伤,划痕和其他临时性皮肤痕迹,或者可能使皮肤光滑,并且在它们的眼睛下方略微打滑,但是在大多数情况下,我希望照片能真实地反映人。

  11. 克里斯蒂W. 7月12,2010在11:02分

    当然,这是一个棘手的话题。 我同意其他一些评论。 我认为,缺陷和不完善才是使人们与众不同的原因。 我将去除斑点并柔化皱纹(通常使用不透明度较低的另一层,而不是将其完全去除)。 我尽量不要做任何会大大改变人的容貌的事情。 当然,还有其他技巧(照明,角度等)可以使人看起来更好。 我确实认为以讨人喜欢的方式拍摄对象是摄影师的工作。 所以我想只要不超出范围,我对修饰没有任何问题。 我确实认为杂志润饰是个问题。 似乎他们总是走得太远,而且从来没有免责声明指出照片已经过修饰。 它绝对使不现实的标准永存。 年轻的印象深刻的人还不能区分经过大量修饰的照片和真实的照片。 我什至听说,名人付钱给某人修饰八卦博客和杂志上出现的“偷拍”照片。 这确实是荒谬的。 我着重教育所有我知道的年轻人(尤其是年轻女孩)关于杂志如何大量编辑他们的模型/主题。

  12. 约翰P. 7月12,2010在11:03分

    看来,我们不仅通过使用数字工具来修饰客户,还通过以拉伸脖子,细化腰部并最小化其体型的方式摆姿势来修饰客户。 例如,在帖子底部的图片中,我敢打赌,您所使用的实际姿势与使用液化工具相比,对外观的影响更大。因此,我觉得这不是一个问题,“我们应该?” 但是“我们应该超越现实多远?”

  13. 莎拉五世 7月12,2010在11:04分

    我认为,与生活中几乎所有其他事情一样,节制地使用是很棒的。 Photoshop中繁重的工作看起来都很糟糕,作为摄影师,我们应该避免这样做。 对于摄影师来说,他们不同意在Photoshop中使用工具(显然,这里特别指的是液化工具),是虚伪的,因为他们认为人们应该接受他们的缺陷或缺陷。 到目前为止,为什么还要使用PS? 如果您要更改照片的某件事,那么您将违背该座右铭(或任何您想称呼的那个)。 哎呀,为什么要化妆或遮盖那些白发呢? 我意识到自己很极端,有点夸张,但这一切都遵循相同的原则。我坚信拍摄人物照像,但也要照他们的意愿展示给他们,同时仍保留他们的样子。 这就是为什么他们而不是连锁工作室来我这里的原因之一。 人们为定制摄影付出了很多钱,许多人一生中只有几次体验,所以当他们把家里的20×30大画布挂在家里供所有人观看时,我希望他们亲切地看着它,而不是一直在思考在花掉所有这些钱之前,他们应该如何减掉多余的几磅。 我希望他们每次见面时都看到他们的家人,而不是他们的爱人或松饼。

  14. 美心 7月12,2010在11:10分

    我修复小问题(粉刺),中度问题(在眼袋和皱纹下)和大问题(弯曲或鼻子过大,脱掉5-10磅等)。 有时我会怀疑这样做是否正确,但是我知道我的客户喜欢他们在我的肖像中的样子。 我认为他们每次拍摄快照时都会得到其实际外观的照片。 当他们付给我很多钱来照相时,他们想要更好的东西。 我不会太过分,他们总是以为这是我使用的照明或我摆放它们的方式。 这是一个棘手的问题,每个摄影师都必须为他或她自己回答。 嘿,我是按照我自己张贴的照片来做的。 如果我要为我做,为什么不为他们做? 🙂

  15. Christine 7月12,2010在11:12分

    我只使用了液化工具一次。 我通常不参加活动或举行婚礼,但是一个好朋友请我为她的小型婚礼誓言续约仪式拍照。 她在3周前有了一个婴儿,并穿着她的原始婚纱。 她看起来很棒。 在编辑图片时,我发现一张照片使她的背部变得非常讨人喜欢。 图片的其余部分很棒。 我知道她不想按原样显示图片,这绝对不是我整天看到她的方式。 因此,我消除了“背部脂肪”。 像其他发表评论的人一样,我只去除斑点和软化皱纹。 我希望我的客户对他们在图片中的外观充满信心,但我不希望他们看起来不自然。

  16. 达纳 7月12,2010在11:50分

    我认为液化工具就是那个“工具”。 这是我们获得所需外观的另一种方法。 话虽这么说,我更喜欢以自然的方式使皮肤光滑,避免过分完美的塑料外观。 当我使用液化技术时,我不会将新娘的尺寸缩小6倍,但是我会让它们看起来比真实的要好,我希望它们仍然看起来像自己,但我知道他们希望这些图片看起来像那天一样。 他们感到特别,美丽和快乐。 松饼的上臂和沉重的手臂是真实的,但感觉却并非如此。 我将拉出停靠点,并使用液化使它们在几张照片中看起来令人惊叹,尤其是在我知道他们想要回望并记住片刻的那一刻。 话虽如此,除非是特殊情况,否则普通人像不能充分发挥神奇的液化作用。 我将按照您显示的技巧(将宽度转换为> 96%)巧妙地纤细或修饰一个或两个斑点。 例外情况是,母亲的婴儿或终生与他人相继复制照片。 两种情况都可以对所有事物进行充分的处理,我可以给它们消除瑕疵并创建完美的记忆。

  17. JAYME 7月12,2010在11:54分

    我做了很多闺房,是的,我液化了。 我对此没有问题……他们拍这些照片使自己感觉很美。 因此,如果我带走一些橘皮组织,在眼圈下面带一些脂肪,请在这里和那里给他们一点褶皱……他们给我的反应是无价的。 他们只是喜欢它,它仍然是他们,只是被美化了。 🙂

  18. 约兰达 七月12,2010 12时:下午52

    首先,我要承认我从未使用过液化过滤器。 实际上,我对此一无所知,因此我希望该教程🙂即使其他人存在,您的也会更好。 但是,从哲学上讲,我不反对在付费客户的照片编辑中使用它。 肖像作品是按需租用的作品。 您正在使用自己的艺术视野,技术能力和专业经验,以图像形式讲述客户的故事。 这意味着要提供图像,使他们能够看到自己想要看到的东西。 这是否能代表他们的实际状况取决于客户。 但这是他们的故事。 从故事的角度来看,我们是筛选器。现在,从业务的角度来看。” _。如果客户对耗时的高级编辑提出特定的要求,那么交付全部内容的成本当然不高会话进行该级别的编辑。 那么,为什么不对它们收费呢? 或要求她确定她希望进行时尚修饰的5张图像,并同意在剩下的课程中进行更轻松的修饰。 或者,出售她的数码底片,然后将她推荐给润饰艺术家。

  19. 凯伦·冈顿 七月12,2010 1时:下午01

    到目前为止,我仅使用液化工具来减少双下巴的出现(应客户要求)。 我确实定期使用皮肤润肤霜,以减少黑眼圈,斑点,皱纹等的出现,但要在第二层上使用,以免完全去除所有东西,只是稍微减少一下即可。 我的感觉是,我想看看自己的想法,而不是照镜子的样子(皮肤不好和黑眼圈)。 我为我的客户提供修饰,如果他们选择,我很乐意承担。 (尽管我不想在会话中的大量照片上广泛使用液化工具。这不会永远吗?)

  20. 卡门·伍德(Karmen Wood) 七月12,2010 1时:下午27

    人们有很多有效的观点。 我将应他们的要求改变人们。 无需询问,我即可纠正眼睛下的黑眼圈,黄色的牙齿和眼睛,不需要的阴影,粉刺等。 我同意人们应该记住他们不是他们想要的人,但他们是客户,即使他们要消除一两个下巴,我也希望他们感到高兴!

  21. 珍妮 七月12,2010 2时:下午24

    我从不希望客户注意到我的修饰。 我希望他们仍然看到痣和雀斑,但也许不记得他们下巴上有那么大的青春痘。 我希望人们仍然看到它们的皱纹和线条,但我使用照明或photoshop使其柔化。 我不想将大小12更改为大小4,但是可以通过照明,摆姿势来使用,是的,有时还需要一些photoshop,我可以帮助他们感到性感。 人像不是新闻摄影,必须记录绝对的真实。 可以让人看起来像自己,但比平常更漂亮。 这就是为什么我们经常用柔和的灯光而不是刺眼的聚光灯照明。 这就是为什么我们学习如何以讨人喜欢的姿势摆姿势。 可以巧妙地使用photoshop。

  22. 玛丽亚·兰德华德(Maria Landaverde) 七月12,2010 4时:下午27

    我不喜欢修改主体,但是许多客户要求,但是我只做了一些更改

  23. 摩根 七月12,2010 5时:下午44

    我认为要适度。 没有哪个青少年愿意在照片上回头看看并记得粉刺有多痛苦,而妈妈可能会喜欢去除眼睛下方的黑眼圈,显示出自己的疲倦程度。 我从不希望我的客户看起来像是照相购物,但是我确实希望他们在回来拿回自己的照片时对自己感觉良好。 我从来没有重塑过眼睛,否,去除痣或雀斑,因为那正是人们的真实身份。

  24. 伊萨多拉 七月12,2010 6时:下午27

    虽然我确实使用了液化工具,但我很少使用它来改变某人,而是对其进行了增强。 在现实生活中,体重减轻15-20磅很重要,更不用说图像了。 我更多地在这里和那里使用下巴t,并略微调整手臂。 我们都知道,我们所做的不是人们需要而是想要的。 因此,为了保持这种状态,我们(作为摄影师)可能会从使我们的客户保持最佳状态(在合理范围内)中受益。

  25. 艾希莉 七月12,2010 8时:下午09

    聘用摄影师5块钱给你看你的照片20块钱给你看你的照片我想一个好的摄影师可以并且应该使用他们武器库中的所有工具。 这包括减肥衣服,讨人喜欢的角度,讨人喜欢的光线,优美的姿势,甚至在需要时液化。 哎呀,曲线上的一个简单凸起可以抬起眼下的阴影,使眼睛变亮,增加一点点皮肤的平滑感,这种现象非常普遍,没有人对此有任何道德上的困境。 我想给客户一个最好的一天的形象! 2个2岁以下的孩子带来的眼底阴影,刚出生的婴儿产生的手臂隆起,17岁的痤疮都没有。 我并不是说要减轻20磅,而只是给他们一个稍微理想化的自己的形象。

  26. 雅顿·普鲁查(Arden Prucha) 七月12,2010 9时:下午06

    如果在一张照片中使用它,则必须在其他照片中使用它。 这意味着–您成为了工作马/数字培训师。 我很幸运,苗条,修整,细腻,瘦弱–无论您想称呼它什么,绝对可以在每幅图像上从我的眼睛中脱颖而出,但是在婚礼或肖像拍摄中这样做可能是个诅咒。 我不能告诉你我听到过多少次,“她可以把它照相。” 我的意思是真的吗? Photoshop是一个工具,而不是一个救星……因此,我觉得使用那些复杂及时的工具越少越好。

  27. 翠西亚·纽根(Tricia nugen) 七月12,2010 10时:下午09

    哇! 我认为这些很棒吗? 我完全同意,我们不应该对自己的现状感到满意吗? 我一直在自己的个人博客上做身体图片,甚至在黑色运动文胸和黑色自行车短裤上张贴自己的照片。 我需要做的所有事情。 我想使用液化工具,但感觉就像是在欺骗自己而不是真正的自己。 我!

  28. 塔拉·莱维特(Tara Leavitt) 七月12,2010 10时:下午33

    我从未使用过液化工具,但确实知道它已经存在。 我不同意他们在杂志或好莱坞明星中使用它。 因为当您浏览杂志时,您应该会看到真实的人。 它确实使社会认为我们必须是皮肤和骨头才能变得美丽。 只要看起来仍然逼真,我看不出有多少伤害能使皮肤光滑。 我认为大多数被拍照的人都希望看起来最好,感觉很漂亮。

  29. 泰莎·纳尔逊(Tessa Nelson) 7月13,2010在12:07分

    我想看你的前照!?

  30. 克里 7月13,2010在12:19分

    关于照片的事情是它们被冻结在片刻中。 有时,那一刻并不总是最讨人喜欢的。 在日常生活中,我很少会注意到某人的背脂或松饼上衣,但仍会仔细检查照片,并比我们通常查看的照片更详细地查看照片。 是的,我绝对液化了。 但这只是使索内酮看起来像它们在现实生活中的样子。 相机的重量增加了10磅-我不希望客户看着我的照片时想“该死,她让我缩小了3个尺寸”。 但是我确实希望他们看着自己的照片,以为他们看上去很漂亮,尽管还不太清楚为什么。 我们非常关注身体问题。 我有十几岁的孩子以为他们“不上镜”,而四号新娘则以为自己很胖,身体不好。 真伤心!!! 我希望我的客户走开与我的会面时,留下自己看起来像我看到的照片的照片-无论他们多大,都漂亮。

  31. Lily 7月13,2010在2:28分

    这样一个发人深省的问题。 我将始终增强牙齿和皮肤的质量,不会使牙齿和皮肤看起来像假货或塑料,而是足以使任何明显的问题得到解决。我尚未为客户使用液化工具。 特别是如果要吹大肖像,我可能会稍加修饰区域,这样需要一点帮助的区域就会更加讨人喜欢。 但不是那么多,任何人都可以查明所做的事情(因此,不能使某人体重减轻15至20磅;也许可以减轻5磅)。 通过增强,我的意思是使凸起平滑并使其不那么突出。 合理但令人愉悦的结果。但是,如果不为此付费,我不会在婚礼或肖像照会议上进行这种级别的增强。 包括皮肤,牙齿; 液化或其他增强功能,需要额外的付费时间。

  32. 洛林·雷诺兹(Lorraine Reynolds) 7月13,2010在3:01分

    首先,我必须说我不是专业摄影师,只是一个在家为我的孩子拍照留念的妈妈。 即使对我们的生活快照进行基本编辑,我也很难过。 最近在编辑南澳大利亚沙丘之旅的照片时,我想使照片变亮,但又不想让现实落在沙子后面,必须保持接近正确的颜色,但是我也从事青年工作,并且第一手知道如何对整体造成损害身体问题可能是针对某些女孩的。我的兄弟在一家报纸工作,并且从事时尚工作,所以我已经看到编辑可以走多远。我要说的是,如果我是一名专业摄影师,我会尽我所能,除非有特别要求,并且不仅限于时尚。去年,我们去了Mallacoota,不由自主地在我看过的照片中看到的岩石上看到了这个“鲜红色”的地衣。 我们花了一个多小时的四轮驱动汽车,然后沿着一条摇摇欲坠的小路长途跋涉到海滩,却发现淡淡的棕色/棕褐色-远没有红色。 我想让每一个发布了这个谎言的摄影师都随便拍打-特别是因为我们有三岁,而自闭症的六岁。 我不开心,浪费了我的家人时间。 谢天谢地,同一座沙滩上有同样的沙丘可以滚落下来!我认为那里应该有一点现实。

  33. 布伦达 七月15,2010 12时:下午04

    我很少使用液化-双下巴等。这很迷人,但同时又很危险。

  34. 弗朗辛 七月15,2010 12时:下午34

    改变还是不改变……这是我每次发现客户可能认为有缺陷的问题时都会问自己的问题。 我承诺定期进行的唯一“重量”调整是可怕的双下巴。 我的想法是,如果我在拍摄时没有发现糟糕的姿势,或者妈妈不由自主地低头看着她的小爱,这是我的工作。 痤疮是我每次都会纠正的东西,而无需“超模皮肤”。 我确实会减轻视线,因为我非常清楚,由于过敏或疲劳,它们有几天比其他人更糟糕。 皱纹,我可能会软化,但可以赚到! 眼睛颜色变化–否。 眼睛亮一点,谢谢!乔迪,感谢您提供的所有工具和辅导!

  35. 皮肤9 7月30,2010在12:45分

    很棒的网站,在我浏览之前,我没有机会注意到mcpactions.com! 保持良好的工作!

发表评论

你必须 登录 才可发表评论。

分类目录

最新文章