特色商品
-
促销！
-
促销！
-
促销！
-
促销！
-
促销！
-
促销！
-
促销！
-
促销！
人像的理想焦距：摄影师的实验
构图时，您是否考虑过构图对象的焦距？ 上面的示例代表相同的主题，以相同的方式构图，但是由于焦距的不同，它们的外观明显不同。 可以通过两种不同的方式为镜头内的物体构图。 相机到拍摄对象的工作距离或焦距。 在此示例中，我们以距被摄对象的脸部仅几英寸的距离拍摄24mm镜头，并用镜头的脸部和肩膀填充镜头。 以这张照片为参考，
我向后退了几步，重新调整了与35mm镜头相同大小的拍摄对象，并一直进行到165mm。 随着一系列镜头发展到165mm镜头，我离主体12-14英尺。 当您浏览这一系列照片时，很明显，较小的焦距会扭曲被摄对象的面部，在这种情况下，鼻子会明显突出。 看她的鼻子，眼睛和眉毛的大小。 我可以向您保证，这并不是她的真实面貌。较短的焦距似乎也使面部显得非常有角度和苗条。 当您通过肖像的理想焦距并以135或165mm拍摄时，女孩的脸似乎变平并变得比人脸更宽。
所有焦距都有明显的原因，并且每种镜头配置都有不同的情况。 以我的经验，在主要拍摄人像时，理想的焦距范围是从被摄物体起70-100mm，这需要利用相机和被摄物体之间6-10英尺的工作距离。
在下一组照片中，我以24mm和160mm的两个极端构图了同一张照片。 在这张特殊照片中，两次拍摄在技术上唯一的区别是焦距和相机与拍摄对象之间的工作距离。 如您所见，女孩的大小大致相同，并且照片是以相同角度拍摄的。 请注意这张照片背景中的灌木丛和倒下的树木。 请注意，似乎是灌木丛的大小有所不同。 这是由于长焦镜头以160mm拍摄而产生的压缩。
要考虑的一件事是您使用的相机的格式。 本文中使用的焦距适用于全画幅，而不适用于具有裁剪传感器的相机。 如果使用带有裁剪传感器的相机进行拍摄，则需要将焦距转换为可以产生与使用的整个画面相同的视野的焦距。
下次进行拍摄时，请尝试使用一系列不同的焦距拍摄相同的照片，并确定您的个人喜好。 摄影是一种艺术，如果您要拍摄的东西最终看起来看起来不真实，并且/或者您想要使照片具有古怪的外观和感觉，那么失真和不同的焦距就是实现这一目的的一种方法。 因此，下次下次按下触发手指时，请务必牢记焦距和工作距离，并确保为每次拍摄找到各种视角！
哈利·罗纳（Haleigh Rohner）是亚利桑那州的一名摄影师，她在那里出生并长大。 她已婚，有四个孩子……最小的孩子刚满1个月大。 她专门从事新生儿，儿童和家庭的摄影。 查看她的网站以查看更多她的工作。
没有评论
发表评论
你必须 登录 才可发表评论。
我喜欢您一开始就包含了所有镜头……很好地说明了您的观点。 感谢提出这个很棒的帖子。
这是一篇很好的文章，谢谢！我做了自己的实验，类似于这一实验，但是规模要小得多。 我真的比较了3个镜头：35mm，50mm和105mm。 我要补充一点，我将dSLR与APS-c尺寸传感器配合使用，所以我的50mm镜头在FF上接近75mm。-是的，我的50mm镜头给了我最好的比例，看起来-我的模型看起来最真实的观点而且，由于我更愿意在相同的拍摄条件下达到105毫米，因此35毫米绝对适合我的拍摄风格。
不错的文章和比较。 我喜欢较长的焦距压缩图像的方式，但我喜欢您指出的方式，它也可以压缩和压缩主体。 特别要注意的是，因为70-200是我最喜欢的人像镜头！
感谢您的帮助！
真的很喜欢本文和示例图片。 从未真正注意到压缩差异以及压缩差异如何显着改变图像的背景，如第二组图像所示。 仍然不确定我是否完全理解它，但是！ 绝对是我将来要注意的事情。 非常感谢！
精彩的帖子！ 看到所有不同的焦距非常有帮助！
我会使用100mm的我最喜欢的镜头，并允许在背景中捕获更多细节，同时仍然使拍摄对象变平。 格兰特
谢谢。 这很有趣，照片确实很好地说明了您的观点。
谢谢你，谢谢你，谢谢你！ 我一直在考虑一个新的镜头（广角），并一直在互联网上寻找这种比较。 这正是我所需要的🙂
很棒的文章！ 感谢您的示例。
非常感谢您的这篇文章！
很棒的文章。
很棒的文章！定焦镜头与变焦镜头相比有什么变化吗？ 例如，使用85毫米底漆，您将获得与70-毫米200-85相同的压缩率和比例吗？
多么伟大的文章！ 总是想知道使用不同镜头拍摄的相似图片，这是最好的例子！
谢谢大家！ 这是一个有趣的实验！ @Kathy，这是一个很大的问题……我的确使用了50mm和85mm的底漆以及我的24-70mm和70-200mm的底漆。 我使用定焦和变焦镜头拍摄了这些照片。 发布的图像使用的是我的变焦镜头，但是这两张图像看起来与我拍摄的定焦镜头图像相同。 我想知道使用较大的底漆（例如100毫米或135毫米）是否会有所改变。 我可能还要再做一次实验🙂
很棒的文章-这些示例非常有帮助！
这是一篇很不错的文章！ 太有趣了，很有帮助！ 我只有几个镜头，所以看看每个镜头对图像的作用都非常有帮助。
今天在del.icio.us上找到了您的网站，并非常喜欢它。.我已将其添加为书签，稍后将再次对其进行检查
继续发表像这样的消息，我喜欢这个
这是一个很棒的帖子。 我从未真正想到过的东西； 我不会做很多肖像工作，但是下次我与朋友或模特聚会时，我一定会用我的50mm和105mm进行拍摄以观察差异。
100mm看起来非常适合半身头部射击。 散景也不错。 我刚刚订购了一部85m的佳能相机，用于拍摄1.6幅人像，迫不及待想要得到它！ 您知道花了我很多天的时间来了解这一点，您的文章如此简单地解释了这一点。
我以前从未真正考虑过这方面以及它如何改变这样的照片外观。 非常感谢您了解这些知识并教育我们！！
感谢分享。 好信息！
感谢您分享这个！ 我目前只用我喜欢的定焦镜头拍摄，但是很高兴看到变焦镜头可以带来不同的外观。
例如，是否在Photoshop中以镜头畸变效果对照片进行了任何校正？ 很棒的文章！
优秀文章-谢谢！ 一张图片真的值一千个字！
“如果使用带有裁剪传感器的相机拍摄，则需要将焦距转换为可以产生与所使用的全画幅相同的视野的焦距。”在这里轻描淡写。 需要说明的是，从APS-C到全画幅（反之亦然）不会改变视角，只会改变视野。 本文中的比较是关于透视的。 50mm是50mm –焦平面上的传感器大小无关紧要。很棒的文章，并感谢您展示示例。
哇！！ 很棒的文章！ 喜欢这些例子！！ 谢谢！！
有趣的文章。 感谢您抽出宝贵的时间拍摄所有这些焦距并进行介绍。
我以前看过的比较与您的比较相似。 但是，您的更为准确（其他人有不同的示例，而不是相同的模型和框架）。 我喜欢第二个比较。 我一直想知道压缩的外观有多么不同，这是一个了不起的例子！ 非常感谢！
这是一个很棒的教程！ 我喜欢肖像中第一组照片的差异。 我猜135mm是最好的，所以我很近🙂非常高兴我发现了这个网站！
这是一个很好的例子。 我的一个小抱怨是，您不露出模特的耳朵-这样做会增加不同焦距的深度感（或缺乏深度感）。 不过，做得好。 我将在此页面上添加书签，以便当人们问诸如“我可以用X毫米镜头拍摄人像吗？”之类的问题时，我可以将其指向该页面。此外，当您说“这不是事实”时，我认为您不正确她看起来很像人。” 准确地说，如果您的眼睛距离她的脸只有几英寸远，那正是她的模样。 镜头不是在说谎，而24mm镜头与您的眼睛之间的区别仅在于您的眼睛具有较窄的清晰视野。 我们通常从几英尺远的地方看人，因此从这些距离拍摄面部照片对我们来说看起来更逼真。 这导致选择85mm左右的镜头来获得面部镜头所需的取景。 这是85-135mm镜头被认为更适合人像的唯一原因。
很棒的帖子。 它还强调了在进行肖像摄影时使用正确的镜头的重要性。 这些例子也很棒。
这很好地解释了不同的焦距，但是我必须问您是否在第二个示例中将模型移回了更远的位置？ 在2毫米框架中，没有从结构突出的木材，在24毫米框架中，没有从结构突出的木材。
模型在完全相同的位置。 看起来较远的背景是由于广角镜头的变形所致。 而Seemin更近是由于更长焦距的压缩所致。
我知道这很晚了，但是尽管模型位于同一位置，但原始文章确实指出对象和相机之间的工作距离不同–模型位于同一地点，但摄影师距离更远。
在您的例子中，我的选票是50毫米–对我而言，这显然是透视感最好的镜头。70毫米仍然看起来不错。100毫米看起来太不现实，视野太小，背景看起来像水洗。即使我们的眼睛看到在如此小的景深中，我们的大脑会创造出更多的自由度，因此我们没有看到像全开光圈的全画幅传感器那样发生水洗的背景。 这是多年来流行的艺术技巧，但无论如何都是不现实的。
感谢您的比较，您已经非常清楚地说明了不同焦距下会发生什么！我发现100mm的微距镜头得到了最大的利用。 它可以拍摄惊人的肖像，并具有放大微小细节的额外好处。
我是通过pintrest找到的，我无法告诉您我发现这篇文章有多大的帮助。 只是为了通过焦距可视化差异。 我有一个全画幅传感器dslr，但只有50mm和广角镜。 现在，我确定我想要一个100mm或105mm的镜头，我发现两者有所不同。 我也很喜欢您展示了如何用两种不同的焦距压缩背景。
这是迄今为止我发现的最好的文章，可以清楚地说明和演示焦距对肖像的影响。 并排比较的图片确实使这个概念在我脑海中浮现。 做得好！
完善！ 我听说过此事，但从未有过如此明确的例子，谢谢。
50mm或85mm裁剪传感器
哇，多么伟大的文章。 我和迪亚有同样的问题。 我有一个裁剪的传感器。 尼康D5100想尽快升级到尼康D7100，并想知道您在做人像镜头时的想法吗？ 50mm或85mm。 currently我目前仅拥有腾龙18-270mm镜头🙂
感谢您的文章。 对我来说100毫米是最讨人喜欢的。 我有Nikkor 105mm F1.8，我应该没问题。'我是FF相机上135mm FL的忠实粉丝。 现在改变了。 我现在是105毫米家伙，再次感谢。
很棒的文章。 它强化了我的观点，即人们越来越多地和不必要地使用广角镜进行人像摄影。 图像失真（尤其是面部）最近已成为一种规范。 我只希望人们从本文中学习并使用正确的焦距。
很棒的比较。 我已经知道有一段时间了，但是很高兴能并排看到证明。 谢谢！ 🙂
谢谢您的比较。 现在，这里有一些值得深思的地方：您是否知道无论使用什么镜头，压缩都会相同–只要您与被摄对象保持相同的距离？与被摄对象的距离至关重要。 如果您使用广角镜头，您自然会移近一点，因此，脸部会变形。 使用长镜头–您会自动向后移动以获得相同的帧。 因此，脸部将被压缩。现在请尝试以下实验：使用不同的焦距保持相同的距离（例如六英尺）。 脸看起来会一样。 当然不同之处在于，您可以在镜头中获得更多的场景。将相同距离的照片裁切后，您会看到50mm与85mm相同。 即使是24毫米作物，其比例看起来也相同。 因此，问题是：-使对象看起来最好的最佳点是到该对象的距离是多少？ （也许是6-10英尺？）-什么样的焦距将满足我想要的取景？ 爆头？ 可能是85 – 135mm。 全身？ 可能是50mm。 有很多背景吗？ 大概24-35mm
是的，照片内的压缩量与到被摄物体的距离有关，但实际上，焦距对于裁剪图像和使被摄物体充满帧很重要。 裁剪从大约5'处拍摄的广角图像以实现人像压缩将严重降低图像质量，因为它将占用整个图像帧的一小部分。 因此，实际上，我们想知道的是什么距离/焦距组合将为我们提供所需的压缩系数。 人像焦距通常在全画幅相机上定义为85-105mm。 落入此焦距范围内的镜头将以大约3-10'的距离将整个对象的头部充满整个画面，并通常提供令人愉悦的面部透视。 其中很多涉及个人品味。 对于人的全身照，我们还希望考虑如何将主体与背景相关联。 如果要通过使人失去注意力而将其与分散注意力的背景完全分开，则需要使用长焦距镜头，并通过使用开放光圈实现较浅景深。 如果我们想使人与背景更多相关，我们会更近一步，使用较短的焦距镜头，或者使用更大的封闭光圈。 许多最伟大的新闻摄影作品，例如卡地亚-布雷森（Cartier-Bresson），都使用35毫米镜头拍摄人像，从而使拍摄对象与情况更加相关。 底线是没有理想的，距离，焦距和光圈的设定组合。 摄影师必须根据个人的创意需求做出这些选择。 这就是摄影艺术性发挥作用的地方。