Fremhævede Produkter
-
UDSALG
-
UDSALG
-
UDSALG
-
UDSALG
-
UDSALG
Fotografi er en kunstform, og når det kommer til kunst, er en ting sikker: Kunst er subjektiv. Og mens der er nogle færdigheder, som eksponering og samlet hvidbalance, der er mere tekniske, kommer mange ting ned til smag. For teknisk kritik skal du helt sikkert lytte og lære. Når det kommer til mere personlige spørgsmål om stil, skal du lytte, være åben og danne dine egne ideer.
Uanset om du spørger, om folk foretrækker sorte og hvide eller farvebilleder, dæmpet og uklar eller levende farve, får du forskellige meninger. Medmindre du har "din vej eller motorvej" -mentaliteten, vil du snart se, at du har brug for en tyk hud, hvis du beder om meninger om dine fotografier. Jeg personligt kan lide at spørge, hvad andre synes, men endnu mere gerne høre, hvorfor de har synspunkt. Det hjælper mig med at se på nye måder, selvom jeg er uenig.
Her er tre versioner af en solnedgang silhuet taget i Queensland, Australien.
Den første mærkning “naturlig” var lige ud af kameraet. Den tredje var en Lightroom-redigering. Og det andet billede var en blanding af de to i Photoshop.
Stærk redigering: brugte Lightroom Preset (fra Quick Clicks Collection) kaldet Sunset Silhouette Heavy Base. Derudover øgede jeg mætningsskyderen til +60.
Lys redigering: eksporterede de to billeder - SOOC og Strong Edit til Photoshop. Jeg stablede den ene oven på den anden. Og jeg justerede lagets opacitet til 50%. Dette er en måde at kontrollere opaciteten af en global Lightroom-justering på, da der ikke er nogen ægte opacitetskontrol i LR4.
Så nu det hårde spørgsmål….
Hvilken af de 3 versioner foretrækker du, og hvorfor?
Efterlad os en kommentar for at dele dine tanker. Jeg ser personligt fortjeneste i hver af de tre, men jeg elsker intens farve, så da det var tid til at udskrive, gik jeg med den stærkeste redigering.
Her er hvad et par hundrede andre fotografer sagde når undersøgt på Facebook. Som du kan se, var det tæt på en trevejsbinding, i det mindste iøjnefaldende svarene.
Vil du lære mere om fotografering og redigering af silhuetter?
Her er et par nyttige tutorials om fotografering og redigering af silhuetbilleder:
- Fotograferer perfekte solnedgangssilhuetportrætter hver gang
- Styring af lys og interessante silhuetter
- Solnedgangssilhuetter
- Fotografering og redigering af silhuetter: Del 1
- Fotografering og redigering af silhuetter: Del 2
- Brug af silhuetter i barselsfotografering
- Redigering af silhuetter i Lightroom
Ingen kommentarer
Efterlad en kommentar
Du skal være logget ind at skrive en kommentar.
Seneste indlæg
Jeg kan virkelig godt lide den stærke redigering bedst, men jeg indrømmer, at den lette redigering har et mere realistisk udseende. Det naturlige skud virker lidt fladt, måske fordi det er lige ved siden af de to andre.
Jeg har en tendens til at kunne lide fotos, der ikke ser for redigeret ud. Den stærke redigering ser fotoshoppet ud for mig. Jeg foretrækker bestemt lysredigering!
Jeg vil sandsynligvis gå med lysredigeringen. Den stærke redigering er smuk, men lidt for langt fra originalen.
Det er rart at se dig nå ud gennem skærmen for at minde mig om, at ikke alle kan lide mine fotos. Jeg er meget ny inden for fotografering, og det er svært at se andre med masser af feedback, og mit dårlige foto har intet. Men jeg lærer, og jeg kan se, at mine billeder bliver bedre hver måned. Så jeg er bare nødt til at minde mig selv om, hvad mit formål er, og prøv ikke at bære mine fotos på ærmet. Eller sammenlign mig med andre. Tak igen
Jeg kan virkelig godt lide lysredigeringen. Den stærke redigering er lidt for meget for mig, og ingen redigering er lidt flad. Jeg tror, at lysredigeringen stadig giver det et naturligt udseende.
Let redigering ser realistisk ud sammenlignet med andre to versioner. Så jeg foretrækker, at lysredigering er bedst.