Alt hvad du nogensinde har ønsket at vide om DOF (dybdeskarphed)

Da jeg i sidste uge postede med billeder af, hvordan man får øjnene i fokus, fik jeg en fantastisk kommentar fra en af ​​mine læsere. Han accepterede at skrive et indlæg til jer alle på dybdeskarphed, der var lidt mere teknisk end min visuelle måde at forklare på. Tak Brendan Byrne til denne fantastiske forklaring.

_____________________________________________________________________________________________________________________

Jodi var venlig nok til at bede mig om at skrive et par ord om DOF eller dybdeskarphed. Jeg håber at præsentere disse oplysninger på en måde, der er let at forstå uden at ty til skør matematik eller gå tilbage til kapitlet om optik i min universitetsfysikbog. Der er meget information på Internettet om DOF, jeg sender nogle links til interessante sider.

Husk, jeg er ikke professionel fotograf, fysiker eller matematiker, så jeg har skrevet det, jeg mener er korrekt, baseret på 25 års amatørfotografering. Hvis nogen har kommentarer, spørgsmål eller kritik, så send mig en e-mail. Her går intet:

Jeg ser ofte på mine kasserede fotos for at finde ud af, hvordan jeg skruede dem op. Hvis problemet involverede, at motivet ikke var skarpt nok, vil det typisk være et af fire problemer. I denne artikel koncentrerer vi os om det sidste element.

1. Kamerarystelser - At drikke for meget Starbucks om morgenen efter optagelserne og aldrende hænder får nogle gange mit kamera til at ryste under eksponeringen. Dette kan ofte ses under længere eksponeringer. Den grove tommelfingerregel er, at håndholdte eksponeringer skal have lukkertider hurtigere end 1 / brændvidde. For eksempel på min 55mm-linse, skulle jeg hellere skyde med lukkerhastigheder hurtigere end 1/60 sekund. Mulige løsninger: Brug af IS-objektiv (billedstabilisering), hurtigere lukkerhastighed eller stativ hjælper med at forhindre problemer med kamerarystelser.

1. Bevægeligt motiv - Dette kan være svært at kontrollere, især under længere eksponeringer. Mulige løsninger: Brug af hurtigere lukkerhastigheder. Da motivet bevæger sig mindre, vil der også være mindre risiko for sløring. Brug af en flash kan også hjælpe med at fryse bevægelse. Og selvfølgelig kunne du altid bede emnet om at holde stille (held og lykke med den ene.)

1. Linser af dårlig kvalitet. - Jeg har ofte hørt, at hvis du skal vælge mellem de to, er det bedre at investere i glas af god kvalitet snarere end i kamerahuset. Mens jeg meget gerne vil have en L-klasse linse til min Canon, prøver jeg at købe så god et objektiv som jeg har råd til.

1. DOF - Dybdeskarphed er området omkring et punkt, der er i fokus. I teorien er det nøjagtige fokus kun muligt i et enkelt punkt fra linsen. Dette punkt kan beregnes matematisk baseret på et antal faktorer. Heldigvis for os mennesker er vores øjne ikke helt så kræsen, så i stedet er der en række områder foran og bag dette fokuspunkt, der betragtes som acceptabelt fokuseret. Lad os se nærmere på dette.

Husk, at størrelsen på området med acceptabelt fokus hverken er en god eller en dårlig ting. Med andre ord er en stor DOF ikke nødvendigvis en god ting. Det hele afhænger af, hvad du leder efter. Fotografer bruger DOF til deres fordel, og det kan manipuleres af kunstneriske grunde.

For eksempel bruger portrætbilleder ofte en meget lavere DOF til at sætte fokus på motivet, mens resten af ​​billedet sløres.

I landskabsbilleder vil en fotograf på den anden side muligvis have, at billedet skal have en stor DOF. Dette gør det muligt for et stort område at være i fokus fra forgrunden til baggrunden.

Forresten har jeg læst et eller andet sted, at folk naturligt trækkes til fotos med en lav DOF, fordi det ligner meget den måde, vores øjne naturligt ser ting på. Vores øjne fungerer meget som et kameralinser. Med vores vision ser vi ikke tingene tydeligt fra tæt op til uendelighed i et enkelt blik, men i stedet justerer vores øjne sig for at fokusere på forskellige afstandsområder.

Det første foto er et eksempel med en meget lav DOF. Jeg skød disse tulipaner fra ca. 3 fod væk ved 40 mm f / 2.8 ved 1/160 sekund. Du kan se, at den forreste tulipan er i fokus (mere eller mindre), mens den bageste tulipan er sløret i baggrunden. Så på trods af at den bageste tulipan kun er 4 eller 5 tommer fra den forreste tulipan, er den bageste tulipan uden for det acceptable fokusområde.

Billedet af det romerske forum er et eksempel på en meget dybere DOF. Det blev skudt fra cirka 500 fod væk ved 33 mm f / 18 ved 1/160 sekund. I dette skud er emner i fokus fra forgrunden til baggrunden.

Hvorfor opstod disse acceptable fokusområder som de gjorde på disse fotos? Vi vil undersøge de faktorer, der påvirkede DOF i disse billeder.

DOF påvirkes af en række faktorer. Nu vil jeg ikke give dig formlen til at beregne DOF, fordi det vil gøre denne artikel unødvendigt kompliceret. Hvis nogen er interesserede i formlerne, så send mig en e-mail, så kan jeg sende dem. Forresten er der et fantastisk websted, hvor du kan beregne, hvad en given DOF er. http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Så i stedet for at se på matematikken bag det hele, vil jeg koncentrere mig om de ting, der får DOF til at ændre sig og vise dig, hvordan du kan ændre, manipulere din DOF.

Der er fire hovedfaktorer, der påvirker størrelsen på rækkevidden af ​​det acceptabelt fokuserede område: De er:

• Brændvidde - Fokusindstillingen på dit objektiv. Med andre ord, hvordan zoomet ind i et motiv du er, for eksempel 20 mm på et 17-55 mm objektiv.
• Afstand til emnet - Hvor langt er det til det emne, du vil have i fokus.
• Blænde størrelse - (f / stop) (Lukkeråbningens størrelse) - F.eks. F / 2.8
• Forvirringscirkel - lever op til sit navn, fordi det er en meget kompliceret og forvirrende faktor, der er forskellig på alle kameraer. På ovennævnte hjemmeside kan du vælge dit kamera, og det kommer ind i den korrekte cirkel af forvirring. Vi ser ikke på dette, fordi du ikke kan ændre det, medmindre du bruger et andet kamera.

Så vi vil fokusere på de første tre, fordi det er ting, der normalt er inden for vores kontrol.

Brændvidde - Sådan zoomet du ind på et motiv, du er. DOF er meget påvirket af dette. Det fungerer som følger, jo mere du zoomer ind, jo lavere vil din DOF være. For eksempel, hvis dit motiv er 20 fod langt, og du bruger en vidvinklet linse som en 28 mm, er området i det acceptable fokusområde meget større, end hvis du bruger et zoomobjektiv på 135 mm. Ved hjælp af ovennævnte hjemmeside, for dette eksempel, ved 28 mm, løber det acceptable fokusområde fra 14 fod til 34 fod, mens hvis jeg zoomer ind til 135 mm, løber det acceptable fokusområde fra 19.7 fod til 20.4 fod. Begge disse eksempler er på f / 2.8 på min Canon 40D. Ved 28 mm er det samlede acceptabelt fokuserede område ca. 20 fod, mens det acceptable område er mindre end 135 fod ved 1 mm. Det er meget lettere at få fokus lige ved den bredere brændvidde på 28 mm end ved den zoomede længde på 135 mm.

Afstand til emnet - Dette er, hvor tæt dit objektiv er på det motiv, du vil have fokus. DOF fungerer som følger, når det gælder afstand til motivet. Jo tættere du er på emnet, jo lavere vil DOF være. For eksempel på min 40D ved f / 2.8 ved hjælp af en 55 mm linse, hvis motivet er 10 fod væk, går det acceptable område fra 9.5 fod til 10.6 fod. Hvis motivet er 100 fod væk, er det acceptable interval fra 65 til 218 fod. Dette er en enorm forskel på 10 fod; det fokuserede områdes rækkevidde er ca. 1 fod, mens det fokuserede område er over 100 fod ved 150 fod. Endnu en gang er fokus lettere, når dit motiv er længere væk.

Blænde størrelse - Det sidste element inden for vores kontrol er blændestørrelsen eller f-stop. For at gøre tingene lidt mere forvirrende betyder en lille f-stop-størrelse (som f / 1.4), at din blænde er åben bred, og et stort f-stop-nummer (som f / 16) betyder, at din blænde er meget lille. Den måde, hvorpå DOF påvirkes af blænde, er som følger. Et lille f-stop-nummer (hvilket betyder, at blænden åbnes bredt) har en lavere DOF end et stort f-stop-nummer (hvor blænden er lille). For eksempel på mit store zoomobjektiv indstillet til 300 mm, hvis f-stop er indstillet til 2.8, og jeg skyder på et motiv 100 meter væk, løber det acceptable interval fra 98 fod til 102 fod, men hvis jeg bruger en lille f-stop på 16, så går det gode interval fra 91 til over 111 fod. Så med objektivet åbent bredt, er det acceptable fokusområde ca. 4 fod, men med den lille blænde (stort f-stop) er det gode rækkevidde ca. 20 fod. Igen er fokus lettere, når f-stop er stort (blænde er lille).

Nu hvor vi har gennemgået de tre vigtigste faktorer, der påvirker DOF, lad os se på mine to tidligere fotoeksempler, og lad os se, hvorfor jeg fik de resultater, jeg gjorde.

På det første foto med tulipanerne var de tre hovedfaktorer i skuddet: Foto skudt ved 40 mm, motiv på 3 fod ved hjælp af f / 2.8 blænde. Ved hjælp af lommeregneren løber det acceptabelt fokuserede område fra 2.9 til 3.08 fod. Dette er et samlet interval på 18 fod eller ca. 2 tommer. Afstanden fra fronten til de bageste tulipaner var ca. 4 eller 5 inches, så derfor er den bageste tulipan uden for det acceptable område og derfor meget sløret.

På det andet foto i Rom var de tre hovedfaktorer: Foto skudt ved 33 mm, emne ved ca. 500 fod med f / 18 blænde. Ved hjælp af lommeregneren løber det acceptabelt fokuserede område faktisk fra 10.3 fod til Infinity. Derfor er hele billedet i skarpt fokus. Så selvom månen var på mit billede, ville den også være skarp.

Så hvad betyder alt dette for dig? Bør vi kun skyde fjerne motiver med vidvinklede linser ved store f-stop? Naturligvis ikke, vi ønsker at være i stand til at komponere fotos ved hjælp af DOF på en måde, der bedst fungerer for det udseende, vi prøver på. Vi er nødt til at huske, hvad der påvirker DOF, og lære, hvordan vi bedst kan bruge det til at nå vores mål.

At opsummere:

Når afstanden til motivet øges (motivet kommer længere væk), øges DOF

Når brændvidden øges (når vi zoomer ind), falder DOF

Når blændestørrelsen øges (f stopnummeret bliver mindre), formindskes DOF

Held og lykke og glad skydning!

Brendan Byrne

Flickr: http://www.flickr.com/photos/byrnephotos/

E-mail: [e-mail beskyttet]

Nyttige websteder:

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

http://www.johnhendry.com/gadget/dof.php

http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field